Во вторник утром с главной страницы сайта Комитета образования неожиданно исчезла фотография Галины Прудниковой, руководившей комитетом ещё вчера.

Ближе к концу рабочего дня объяснение такой перемене нашлось на сайте районной администрации: сферу образования в Марксовском районе вновь возглавила Галина Воеводина. О судьбе её предшественницы ничего не сообщается.

Галине Викторовне Воеводиной в марте исполнилось 48 лет. Когда-то, по окончании Саратовского пединститута, она была пионервожатой, преподавала биологию в СШ№1, работала директором школы в Калининском, с июня 2008-го по февраль 2014-го возглавляла районный Комитет образования.

Без комментариев

Методам руководства Галины Воеводиной было посвящено немало статей в «Деловом Марксе».

Эти статьи касались бесцеремонного увольнения в апреле 2013-го директора 4-й школы, многолетней эпопеи с выдавливанием районной газеты «Воложка» из своего здания. В прошлом сентябре я при всех ловил чиновницу на лжи, когда она не стеснялась дезинформировать многолюдное собрание районных руководителей и самого главу администрации.

При этом я неоднократно устно и письменно, то есть официально, предлагал руководительнице Районо высказать в газете свою точку зрения по существу затрагиваемых вопросов. Прокомментируй происходящее – заяви о своей правоте, если права, укажи на ошибку, если есть искажение фактов, вырази сомнение в объективности журналиста, если видишь предвзятое отношение. Копии писем направлялись главе района Косареву и главе администрации (тогда Андрееву).

Ответ был более чем красноречивый – чиновница просто запретила распространять неугодную ей газету на 2-м этаже здания, где размещается Комитет образования. Хорошо, что хоть остальные жители района не в её подчинении.

Так и не дождавшись ни от кого никаких комментариев, я опубликовал в «Деловом Марксе» открытое письмо, оно так и называлось – «Вопрос Воеводиной», но адресовано уже было не только ей, но и муниципальной власти как таковой: хватит делать вид, что ничего не происходит!

Эта публикация, как и все предыдущие, вызвала широкий общественный резонанс, но – ни сама Воеводина, ни руководители района (всё тот же глава Косарев и уже новый к тому времени глава администрации Тополь) на газетные статьи никак не отреагировали.

Вопрос исчерпан

Заявляя с трибун об открытости власти, создавая при себе какие-то советы, говоря о ценности общественного мнения, эти самые власти от этого самого мнения запросто отмахнулись.

Но на представление Марксовской прокуратуры реагировать им всё-таки пришлось. В феврале была вскрыта одна из маленьких финансовых схемок Воеводиной: она и её заместительница Татьяна Волкова в течение года получали вторую зарплату в подчинённой им организации – Методическом отделе Комитета образования. В «Деловом Марксе» на эту тему появилась крохотная заметка, основанная на фактах, изложенных в прокурорском представлении. Заметка называлась «Конфликт интересов». И только тогда Галина Воеводина была уволена.

Вернее, уволилась.

Отвечая на просьбу прокомментировать произошедшее, глава районной администрации Олег Тополь мне сказал, что увольнение – это не скандал: конфликт интересов устранён, значит, вопрос исчерпан.

В прокуратуре пояснили: результаты труда методистов измерить трудно, поэтому доказать в суде, что руководительницы высокого ранга не выполняли в Методотделе, который им подчинён, какую-нибудь работу, то есть получали зарплату незаконно, скорее всего, не получится.

Другими словами, нарушение действительно прекращено, конфликт интересов устранён и – хоть снова бери уволенную чиновницу на работу, так как этот вопрос вышел из юридической плоскости.

Отстаньте от человека!

Но у всех этих неприглядных историй есть и морально-этическая сторона. Это наглядно подтвердил опрос, который в марте проходил на этом сайте.

Своё мнение выразили 227 читателей. Конечно, все они безымянны, и трудно оценить их беспристрастность. Но по массиву распределения ответов можно в общих чертах трактовать коллективное мнение или хотя бы предполагать движущие мотивы.

Так, три четверти проголосовавших (171) согласились, что «всё правильно, давно пора». Очевидно, эти люди считают репутацию уволенной чиновницы несовместимой с должностью руководителя системы образования и воспитания детей.

8%(19) посчитали, что «такими ценными руководителями нельзя разбрасываться». Тут, как и в следующих вариантах ответов, уже не так всё однозначно. Это похоже и на искреннюю профессиональную оценку, и на выражение кадровой безысходности, пустоты. Действительно, председательская должность в Комитете – не сахар. Кому только ни предлагали её после ухода Воеводиной, одни не соглашались, других отвергали. Может, на этом посту действительно нужна кувалда, потому что такова сама система муниципального управления, по-иному не справиться?

Ещё 8%(20) не увидели в увольнении чиновницы ничего особенного: «кто-то уходит, кто-то приходит, это нормально». Можно предположить, что так голосовали люди, уставшие от публичных скандалов, разуверившиеся в хороших перспективах. Кто-то, наверно, хотел этим ответом подчеркнуть необходимость сменяемости власти, кто-то выразил надежду, что преемник будет лучше, кто-то просто проявил осторожность.

Остальные 7%(17) выбрали ответ: «ну, уволили и уволили, отстаньте от человека». Не думаю, что это проявление апатии, отсутствие своей позиции или самоустранение. Скорее, это обыкновенная человеческая поддержка. Ведь у каждого из нас есть друзья, родные и близкие, и все мы в нашем маленьком городе ходим по одним и тем же дорожкам.

Нужна кувалда

Подводя в начале апреля итоги опроса, я не стал всё это расписывать, ограничился только констатацией результатов, потому что меня тронуло мнение именно этих 7%.

И хотя о возможном возвращении Воеводиной в коридоры власти заговорили сразу после её увольнения, эта тема ушла со страниц «Делового Маркса». Какой глава, живущий на бюджетные деньги, подотчётный депутатам, а через них – населению, посмеет вернуть на ответственную работу человека с такой скандальной славой?

И действительно, весь март должность оставалась вакантной, в начале апреля председателем Комитета была назначена Галина Прудникова, и после этого слухи поутихли.

Но вот прошёл апрель и май, красавец детский сад в Простоквашино, казалось бы, достроен, а в обещанный срок, то есть 1 июня, красную ленточку на его крыльце разрезать не стали.

И уже в понедельник из трёх независимых друг от друга источников мне сообщили, что Галина Воеводина возвращается на прежнюю должность. А сегодня, во вторник, эта информация подтвердилась.

Значит, на этом посту действительно нужна кувалда, по-иному не справиться, потому что такова сама система муниципального управления.

Владимир Гуреев, «Деловой Маркс»